三国蜀汉诸葛亮有哪些缺点或不足之处？

诸葛亮的军事著作有《便宜十六策》，还有《出师表》、《诫子书》、《诫外甥书》、《将苑》（又名《心书》）等。我是由衷的佩服他。诸葛亮的隆中对策辅佐刘备创立了基业，鼎足而三。

其实，关于诸葛亮才能，并非是在现在有争议。在西晋就已经开始了。如陈寿在西晋朝奉命撰定了诸葛亮《故事》，在给晋武帝的上言中论诸葛亮云：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。并在三国志蜀志的诸葛亮传的传评中说：“然，亮连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”此论一出，争议迭起；同书裴注引吴大鸿胪张俨《默记·述佐篇》和晋袁准《袁子》，就已经记住了，魏晋时人对诸葛亮“将略”优劣的一些争论。

诸葛亮作为人们记忆犹存的一代形象，其形象越加光彩夺目。于是对于诸葛亮人品功业的评价，就越来越多的渗入感情因素，逐渐发展到了，以对诸葛亮的态度定是非、论褒贬的程度。由于陈寿首开诸葛亮“将略非长”之议，所以这千年对诸葛亮军事才能都有争议，并非我们现在才有。平心而论，陈寿的话并非贬议。即便是一个全才，各方面总是有长有短。陈寿只是说诸葛亮的将略次于理明之干，奇谋短于治戎之方，并没有说诸葛亮的将略就不及其他人。现在确实某些营销号把诸葛亮贬的一无是处，这就有点过了。

其实诸葛亮战略是非常厉害的，他的战略集中分三个部分：第一形势分析。隆中对策指出：曹操雄据中原，实力雄厚。又拥有先天子而令诸侯的政治优势，故不能与其争一日之短长；而孙权据有江东已历三世，举贤任能，国险而民附，统治亦相当稳固，荆益二州具有立国的自然地理条件，无民主，是刘备集团扩张势力现实可能的唯一目标。第二，近期战略目标。对策认为：“跨有荆洲，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。”联吴抗曹鼎足三分。第三，远期战略目标。对策认为应当是一旦天下有变，时机成熟，刘备集团则命一上将将荆州之军向宛、洛，而刘备“身率益州之众出于秦川”，成就霸业，复兴汉时。

当时，关羽的北伐已经把曹操主力都吸引过淮水一线来，如果这个时候刘备从汉中出兵曹操是否会更应接不暇呢？刘备当时正巩固汉中于巴蜀，关羽偏这个时候北伐，由于两人没有协调好选择最佳时机的情况下用兵，所以失败是必然的。《隆中对》的精髓在于两军成钳形攻势向曹魏进军，以协同作战的模式向北推进，汉中和荆州进可攻，退可守。也是蜀汉的两个战略重地，从汉中可以北出潼关，攻打长安和洛阳；从荆州北上可荆襄阳攻打许昌，东下可以直捣吴国的腹地。如果据守，如曹魏向汉中出兵，蜀汉荆州兵可攻襄阳以策应减轻汉中军事压力，相反如曹魏攻荆州，可从汉中出兵攻关中陇右，以解荆州之危，汉中和荆州可遥相呼应，互为犄角，用不了多久就能把曹魏折腾的元气大伤，可以说这计划非常完美，但有个致命问题，刘备诸葛亮太过于理想化，川蜀离荆州有千里之遥，怎么配合很难，另外一个就是东吴孙权，其实两国的矛盾也是因荆州的归属问题，曾一度兵戎相见，最后还是达成了协议（湘水之盟）…

诸葛亮北伐失败的原因，主要原因是曹魏已经在关陇地区建立了一个稳固的军事体系，反魏势力基本已清除，根基很稳定，诸葛亮结交东吴目的只有一个，那就是希望孙权能配合诸葛亮的北伐，作为盟友孙权任务是吸引曹魏淮水一线的兵力，只要孙权能阻挡张辽，李典等人合肥军，就能给诸葛亮大军北伐减轻压力，这个战略《隆中对》就是对孙权期望太高了，而第一次北伐成功性并非不可能，当时的曹魏焦点根本没有关注蜀汉，诸葛亮为什么后期越打越难，就是因为曹魏以关中为基地展开反击。毕竟蜀汉的国力就在那摆着，如果出其不意，趁着曹魏的重心不在关中，夺取了敌人的关中地区，就具备刘邦争天下的形势，中国的历史统一天下的模式是北胜南，西胜东。